Debian projekta sekretāra skaitītājs 25. augustā rāda 353 saņemtas balsošanas zīmes, no kurām līdz skaitīšanai nonākušas 261. Unikālo balsotāju skaits ir 253, bet 46 zīmes ieskaitītas ailē “bad ballot”. Balsojums par lielo valodas modeļu lietošanu projektā beidzas 28. augustā plkst. 23.59 UTC.
Zīmē ir astoņi priekšlikumi no A līdz H un devītais variants “neviens no augstākminētajiem”. Balso tikai Debian izstrādātāji, sarindojot variantus pēc savas vēlmes. Teksti sniedzas no pilnīga aizlieguma līdz atļaujai ar sešiem nosacījumiem. Viens no tiem gandrīz visu argumentu balsta uz klimatu.
Aizliegums prasa 3:1 vairākumu
Priekšlikumu A iesniedza Matthias Geiger. To parakstīja astoņi izstrādātāji. Tas papildina Debian sabiedrisko līgumu ar sesto punktu.
Mēs neatļausim Debian tiešu devumu, kas rakstīts ar lielo valodas modeļu vai citu ģeneratīvās AI rīku palīdzību.
Tvērumā ir Debian pirmkoda pakotnes, projekta pašu programmatūra (piemēram, lintian), tīmekļa resursi, dokumentācija un tulkojumi, ko raksta Debian līdzstrādnieki. Ārpus tvēruma paliek augšupējie projekti, kas paši izmanto LLM. Ārpus paliek arī AI programmatūra un augšupējie drošības ielāpi.
Tā kā A groza sabiedrisko līgumu, tam vajag 3:1 vairākumu. Pārējiem septiņiem pietiek ar vienkāršu vairākumu. Debian lieto Kondorsē metodi, tāpēc katrs variants tiek likts pretī katram citam pa pāriem. Aizlieguma variantam tas padara uzdevumu grūtu.
Geigera pamatojumā ir sadaļa, kas skar praktisku sāpi. LLM uzņēmumu rāpuļi bija tik agresīvi, ka daļa Debian tīmekļa resursu nebija sasniedzama. Projekts bija spiests ieslēgt JavaScript pārbaudes apmeklētājiem. Otrs arguments ir pakotņu kvalitāte: katra Debian pirmkoda pakotne ir savādāka, tāpēc modeļa uzģenerētā pakotne sanāk kā salikums no dažādu gadu praksēm ar nestrādājošiem watch failiem un izdomātām autortiesību rindām.
Robeža iet starp rīku un izvadi
Lucas Nussbaum priekšlikums B ar deviņiem parakstiem atļauj AI palīdzību, ja izpildīti nosacījumi par rīka licences saderību, par svešu autortiesību pārbaudi, par pilnu atbildību un par lietojuma atklāšanu. Vācijas heise online raksta, ka atklāšanai paredzētas Git pieraksta rindas Generated-By: un Assisted-By:.
Gard Spreemann priekšlikums G velk robežu citur. Ģeneratīvās AI izvade nedrīkst nonākt Debian kā tiešs devums, bet pašu rīku drīkst lietot izpētei, analīzei un kritikai. Nosaukums šim variantam ir “Debian is created by humans”.
Ian Jackson priekšlikums C pievieno vienu stingru vietu: LLM nedrīkst rakstīt vēstules cilvēkiem. Kļūdu ziņojumi, vēstkopu ziņas un citas cilvēkiem adresētas sarakstes ar modeļa palīdzību tiek uzskatītas par uzvedības kodeksa pārkāpumu. Jackson turklāt parakstījies arī zem aizlieguma varianta A.
Pierre-Elliott Bécue priekšlikums D atļauj AI devumu Debian specifiskajā darbā ar prasību ievērot DFSG un neuzticēt sensitīvus datus mākoņa modeļiem. Marc Haber priekšlikums E nostāda jautājumu citā plaknē: rīks nav svarīgs, jo kvalitātes un juridiskās tīrības prasības paliek tās pašas. Tobias Frost priekšlikums F iesaka izvairīties tur, kur tas praktiski iespējams, bet pārējo atstāj katra līdzstrādnieka ziņā.
Klimata teksts savācis visvairāk parakstu
Holger Levsen priekšlikumu H parakstīja 17 izstrādātāji, vairāk nekā jebkuru citu variantu zīmē. Priekšlikumam E ir 11 paraksti, variantiem B, C un G pa deviņiem, aizliegumam A astoņi, variantam D septiņi, variantam F seši.
H nesāk ar autortiesībām. Teksts saka, ka globālā LLM lietošana paātrina planētas ekosistēmas iznīcināšanu un ka tas pats par sevi ir izšķirošs iemesls. Atbildi par citām nozarēm, kas arī kaitē klimatam, autori noraida vienā rindkopā ar jautājumu, kā tas vispār var būt arguments. Nosodījums teksta beigās vērsts uz LLM resursu patēriņu, nevis uz LLM lietotājiem.
H nav saistošs noteikums. Teksts pats sevi sauc par pozīcijas paziņojumu, jo LLM lietošanu bieži nav iespējams noteikt un Debian nevar uzspiest savu politiku projektiem, kurus tā tikai pakotnē.
Citi projekti izlēma agrāk
Geigera priekšlikuma avotu sarakstā ir trīs jau notikuši lēmumi. GNOME attēlu skatītājs Loupe pārtrauca pieņemt ģeneratīvās AI devumu. Gentoo padome pieņēma savu AI politiku, kuras tekstu Debian priekšlikuma autori atzīmē kā vienu no idejas avotiem. Codeberg politika radās kā komentārs pie iekšēja pieprasījuma.
Debian gadījums atšķiras ar mērogu un ar to, ka lēmums tiek pieņemts balsojot. Iepriekšējais mēģinājums vienoties par mākslīgā intelekta modeļu vietu DFSG ietvaros tika atsaukts. Sekretāra lapa to joprojām uzskaita starp atsauktajiem priekšlikumiem.
Skaitītāja lapa: 92 noraidījumi
Sekretāra skaitīšanas lapa rāda katru soli. No 353 saņemtajām zīmēm izdevās atkodēt 350, paraksta pārbaudi izturēja 307, tikpat izturēja LDAP pārbaudi. Skaitīšanā nonāca 261 zīme. Noraidījuma vēstules aizsūtītas 92 reizes. Daļa balsotāju pēc tam sūtīja jaunu zīmi, tāpēc saņemto zīmju skaits ir lielāks par balsotāju skaitu.
Deviņu variantu sarindošana ir vieta, kur rodas 46 nederīgās zīmes. Balsotājs raksta variantu numurus vēstulē un paraksta to ar GnuPG. Viena kļūda numerācijā vai parakstā zīmi izmet no skaitīšanas.
Salīdzinājumam: šā gada Debian projekta vadītāja vēlēšanās Sruthi Chandran pret variantu “neviens no augstākminētajiem” saņēma 289 balsis pret 50. Kvorums tajā vēlēšanā bija 48,35 balsis, tāpēc pašreizējie 253 balsotāji to pārsniedz vairāk nekā piecas reizes.
Diskusiju periods sākās 23. jūlijā un pēc pagarinājuma beidzās 13. augustā. Rezultātu sekretārs publicēs pēc 28. augusta plkst. 23.59 UTC.
Komentāri
Šim rakstam vēl nav komentāru. Esi pirmais, kurš dalās ar savu viedokli.