Apple 10. jūlijā iesniedza prasību pret OpenAI ASV federālajā tiesā Kalifornijas ziemeļu apgabalā, apsūdzot to komercnoslēpumu zādzībā un līguma pārkāpumā. Sūdzības centrā ir cilvēki: Apple norāda, ka pie OpenAI tagad strādā vairāk nekā 400 tās bijušo darbinieku, un ka vervēšana notika ar mērķi izvilkt konfidenciālu informāciju par vēl neizlaistu aparatūru.
Divi vārdi atkārtojas prasībā biežāk par citiem. Pirmais ir Tangs Tans (Tang Tan), OpenAI aparatūras direktors, kurš pirms tam 24 gadus pavadīja Apple kā iPhone un Apple Watch produktu dizaina viceprezidents. Otrais ir Čangs Liu (Chang Liu), astoņus gadus Apple strādājis vecākais sistēmu elektroinženieris, kurš pie OpenAI pārgāja 2026. gadā.
Ko tieši Apple pārmet
Pret Tanu vērstās apsūdzības ir konkrētas. Pēc TechCrunch ziņotā, prasībā teikts, ka Tans vervēšanas sarunās lietoja Apple slepenos projektu koda nosaukumus, lūdza kandidātus uz intervijām atnest Apple aparatūras komponentes un mācīja aizejošos darbiniekus, kā apiet Apple drošības procedūras. Viņš arī prasījis detaļas par vēl nepaziņotiem produktiem.
Liu gadījums ir vienkāršāks un tāpēc grūtāk atspēkojams. Apple apgalvo, ka viņš pēc aiziešanas neatdeva uzņēmuma izsniegto klēpjdatoru un ar to lejupielādēja konfidenciālus tehniskos dokumentus, kurus pēc tam dalīja ar citiem Apple darba kandidātiem. Kopumā prasība runā par tehniskajām specifikācijām, inženierijas prezentācijām un projektu datiem, kas attiecas uz izstrādes stadijā esošām tehnoloģijām.
Katrā līmenī — no tehniskā personāla līdz aparatūras direktoram un sadarbībā ar biznesa partneriem — OpenAI ir zadzis Apple komercnoslēpumus un konfidenciālu informāciju, teikts sūdzībā.
Kāpēc strīds uzliesmoja tieši ap aparatūru
Iemesls, kāpēc Apple satraucas par aparatūru, nevis programmatūru, ir OpenAI ienākšana ierīču tirgū. 2025. gadā OpenAI par aptuveni 6,4 miljardiem dolāru nopirka bijušā Apple dizainera Džonija Aiva (Jony Ive) jaunuzņēmumu IO Products un sāka strādāt pie savas patērētāju ierīces. Apple prasībā min, ka OpenAI izstrādē izmantoja arī tai piederošu metāla apstrādes tehniku — detaļu, kas norāda, cik tuvu abu uzņēmumu aparatūras darbs ir pienācis viens otram.
Tā ir tā pati komanda un tie paši prasmju kopumi, kas Apple padarīja par to, kas tā ir: ierīču korpusi, iekšējā elektronika, uz ierīces darbojošies AI modeļi. Kad vairāk nekā 400 cilvēku ar šo pieredzi pāriet pie konkurenta, kurš tikko sācis būvēt savu ierīci, robeža starp legālu talantu pārvilināšanu un komercnoslēpumu aizplūšanu kļūst izplūdusi. Tieši šo robežu tiesa tagad mēģinās novilkt.
Partnerība, kas atdzisa
Vēl 2024. gadā Apple un OpenAI paziņoja par sadarbību, kuras ietvaros ChatGPT tika iebūvēts Apple produktos. Šī integrācija joprojām darbojas. Tajā pašā laikā abi uzņēmumi tagad tiesājas — situācija, kas vēl pirms diviem gadiem šķistu maz ticama.
Attiecības sāka dzist tieši tad, kad OpenAI paziņoja par plāniem ienākt aparatūras nozarē. Programmatūras partneris pārvērtās par tiešu konkurentu tajā jomā, kurā Apple pelna lielāko daļu naudas. IT nozarē šāda pāreja no sadarbības uz tiesvedību nav retums, taču reti kad tā notiek starp diviem tik lieliem spēlētājiem, kuriem joprojām ir spēkā esošs kopdarbības līgums.
Ko Apple prasa un ko atbild OpenAI
Apple neprasa tikai naudu. Uzņēmums grib, lai tiesa aizliedz OpenAI lietot vai izpaust attiecīgos komercnoslēpumus, liek atdot konfidenciālos materiālus un saglabāt pierādījumus. Pierādījumu saglabāšanas prasība parasti norāda, ka prāvotājs gatavojas ilgai izmeklēšanai ar dokumentu pieprasījumiem un liecībām.
OpenAI atbilde bija īsa. Uzņēmums paziņoja, ka to neinteresē citu uzņēmumu komercnoslēpumi. CNBC un Bloomberg vēsta, ka prāva koncentrējas uz aparatūras dizainu, nevis uz valodas modeļiem, tāpēc ChatGPT integrācija Apple ierīcēs pagaidām nav apdraudēta.
Ko no tā mācīties izstrādātājiem
Šī prāva ir atgādinājums par to, cik viegli komercnoslēpumi aizplūst caur cilvēkiem, nevis caur uzlaušanu. Neatgriezts klēpjdators, lejupielādēti dokumenti pirms aiziešanas, koda nosaukumu izpaušana intervijās — nevienam no šiem soļiem nav vajadzīga īpaša prasme, tikai piekļuve. Uzņēmumiem, kas paļaujas uz iekšēju informāciju, ierīču atgriešana un piekļuves atsaukšana darbinieka pēdējā dienā ir tikpat svarīga kā ugunsmūris.
Tiesas process, visticamāk, ievilksies mēnešiem vai gadiem. Līdz spriedumam Apple un OpenAI paliks dīvainā stāvoklī: partneri vienā līgumā, pretinieki tiesas zālē.
Komentāri
Šim rakstam vēl nav komentāru. Esi pirmais, kurš dalās ar savu viedokli.