Debian izstrādātāji 24. jūlijā sāka oficiālo diskusiju par vispārējo rezolūciju, kas izšķirs, vai projektā drīkst izmantot lielos valodas modeļus. Uz balsošanas lapas nonākuši četri savstarpēji konkurējoši varianti. Tie sniedzas no pilna aizlieguma līdz atļaujai, kurai pievienoti nosacījumi par atklātību un atbildību.
Rezolūciju 22. jūlijā iesniedza izstrādātājs Matthias Geiger ar tiešu nosaukumu «Ban LLM contributions from Debian». Divas dienas vēlāk Lucas Nussbaum reģistrēja pretpiedāvājumu, kas ģeneratīvos rīkus atļauj. Vēlāk klāt nāca vēl divi varianti no Ian Jackson un Pierre-Elliott Bécue. Katram ir seši līdz deviņi atbalstītāji, tāpēc visi četri paliek balsošanas lapā.
Pirmais variants grozītu Sabiedrisko līgumu
Geiger piedāvājums Debian Sabiedriskajam līgumam pievienotu jaunu sesto sadaļu. Tā aizliegtu iesūtīt darbu, kas rakstīts ar valodas modeļu vai citu ģeneratīvo rīku palīdzību. Aizliegums attiektos uz pirmkoda pakotnēm, pašas Debian programmatūru, tīmekļa resursiem, dokumentāciju, tulkojumiem un projekta oficiālo saziņu.
Trīs izņēmumi paliek. Debian joprojām drīkstētu pakot augšteces projektus, kuri paši izmanto mākslīgo intelektu. Drīkstētu pakot arī ar mākslīgo intelektu saistītu programmatūru. Trešais izņēmums ļauj pieņemt augšteces ielāpus un drošības labojumus.
Pamatojumā uzskaitīti četri iebildumi: neskaidrs autortiesību statuss modeļa izvadei, zema koda kvalitāte, uzturētāju izdegšana no neuzticamu iesūtījumu pārskatīšanas un ētiskie jautājumi par publiska satura nolasīšanu apmācības vajadzībām.
Otrais variants prasa Generated-By ierakstu
Nussbaum variants AI palīdzību atļauj, taču uzliek nosacījumus. Iesūtītājs uzņemas pilnu atbildību par tehnisko kvalitāti, drošību, noderīgumu un licenču atbilstību. Būtiska AI palīdzība ir jāatklāj; kā vienu no iespējamajiem formātiem piedāvājums min git ierakstus Generated-By vai Assisted-By. Atsevišķs nosacījums aizliedz sūtīt konfidenciālu informāciju ārējiem AI pakalpojumu sniedzējiem.
Šī pieeja ir tuva tai, ko jau lieto Linux kodola izstrādē. Rīks ir atļauts, atbildība paliek cilvēkam, kurš parakstās zem ielāpa. Nussbaum variantam ir deviņi atbalstītāji, visvairāk no četriem.
Jackson: cilvēkiem adresētus ziņojumus raksta cilvēks
Ian Jackson variants ieņem vidusceļu. Tas lūdz izstrādātājus no valodas modeļiem atturēties, cik vien praktiski iespējams. Katrs lietojums tomēr ir jāatklāj. Atsevišķas komandas projekta iekšienē varētu noteikt savu pilnu aizliegumu. Viena robeža tekstā ir absolūta.
Debian iekšienē cilvēkiem adresētus ziņojumus, tostarp kļūdu pieteikumus, vēstkopu vēstules, diskusijas Salsa vidē un ierakstus Planet Debian, drīkst sagatavot tikai cilvēks bez valodas modeļa palīdzības. (Ian Jackson piedāvātais teksts)
Jackson pamatojums ir garākais no visiem četriem. Tajā uzskaitīta brīvās programmatūras kopienas veidošanās mehānismu graušana, vides slodze, autoru ekspluatācija, agresīva tīmekļa nolasīšana, kas traucē atvērto vietņu uzturēšanu, informācijas vides piesārņošana ar tekstu bez satura, kaitējums lietotāju psihiskajai veselībai, ekonomiskie burbuļi un aparatūras tirgus izkropļojumi.
Praktiskā ziņā šis punkts sāp visvairāk. Debian ikdienas darbs notiek tekstā: kļūdu pieteikumi, vēstkopu sarakste, pakotņu apraksti. Daļai izstrādātāju angļu valoda nav dzimtā, tāpēc mašīntulkošana un teksta labošana ir ikdienas rīks. Jackson teksts to cilvēkiem adresētā saziņā slēgtu, kamēr Nussbaum variants prasītu vienīgi atzīmi.
Ceturtais variants atsaucas uz DFSG
Pierre-Elliott Bécue variants sāk ar pieņēmumu, ka rīki jau tiek lietoti. Tas prasa, lai viss ģeneratīvā AI aģenta vai rīka palīdzību radītais kods atbilstu Debian brīvās programmatūras vadlīnijām jeb DFSG. Atzīmi par palīdzību vajadzētu likt piemērotā vietā, piemēram, revīzijas ziņojumā vai izmaiņu žurnālā. Formulējums ir vājāks nekā Nussbaum variantā, jo atzīmi tas iesaka, nevis padara obligātu.
Šis variants savācis sešus atbalstītājus. Geiger un Jackson variantiem to ir pa astoņiem. Neviens no trim pēdējiem Sabiedrisko līgumu neaiztiek, tāpēc tie paliktu kā projekta lēmums bez izmaiņām pamatdokumentā.
Debian nav pirmā kopiena, kas šo jautājumu liek uz balsojuma
Šī gada laikā līdzīgus lēmumus pieņēmuši vairāki projekti. Codeberg biedri nobalsoja par to, ka platformā aizliegti galvenokārt ar AI ģenerēti projekti. curl komanda visu jūliju vispār nepieņem drošības ziņojumus, jo AI radīto ziņojumu plūdi to nogurdināja. GNOME saīsināja drošības atklāšanas termiņu no 90 uz 30 dienām tā paša iemesla dēļ.
Canonical tikmēr iet pretējā virzienā. Ubuntu ekosistēmā snap pakotnēm ar AI funkcijām durvis jau ir atvērtas, uz ko norāda XDA Developers. Divi distributīvi, kuri dala vienu pakotņu bāzi, tuvākajos mēnešos var nonākt pie pretējiem noteikumiem par vienu un to pašu darba rīku.
Diskusija turpinās debian-vote vēstkopā. Pēc tās sekos balsojums pēc Debian standarta procedūras: biedri sakārto variantus vēlamajā secībā, uzvarētāju nosaka Kondorsē metode. Vēlēšanu zīmē ir arī rinda «tālāka diskusija». Ja tā uzvar, neviens no četriem piedāvājumiem nestājas spēkā. Oficiālā lapa balsošanas sākuma datumu vēl nenorāda, ko atzīmē arī Phoronix.
Avoti
- Debian: General Resolution: LLM usage in Debian
- Phoronix: Debian Considering General Resolution Over LLM Usage In The Project
- Linuxiac: Debian Developers Debate Ban on AI-Assisted Contributions
- XDA: As Ubuntu embraces AI, Debian discusses banning all AI-generated code
- Debian: Standard Resolution Procedure
Komentāri
Šim rakstam vēl nav komentāru. Esi pirmais, kurš dalās ar savu viedokli.